La crise de la filière caprine française caractérisée par des surstocks importants et une guerre commerciale livrée entre les principales entreprises dure depuis maintenant deux ans. Les producteurs de lait de chèvre sont très inquiets des menaces qui pèsent sur leur revenu et l’avenir de leurs exploitations. Le département des Deux-Sèvres est particulièrement concerné avec 600 exploitations qui représentent 30% de la collecte nationale de lait de chèvre.

Le 13 décembre dernier, 500 éleveurs caprins de toute la France manifestaient à Surgères contre la baisse du prix du lait et la maîtrise conjointe des volumes par les industries laitières.

Suite à cette importante mobilisation, Madame la Prèfète de Charente Maritime s’était engagée à ce qu’une rencontre au ministère de l’Agriculture soit organisée avant le 15 janvier 2012. Malheureusement, jusqu’à présent aucune suite n’a été apportée à cet engagement.

Il y a une réelle urgence pour les éleveurs caprins qui souhaitent négocier rapidement le maintien du prix du lait dans un contexte déjà très défavorable. En effet, le 19 janvier dernier, le Groupement des Laiteries Coopératives Charentes-Poitou a annoncé une nouvelle baisse conséquente sur le prix du lait de chèvre à partir du 1er février si aucun accord n’était trouvé avec vos services concernant l’écoulement des surstocks de caillé de lait de chèvre.

Devant l’urgence de la situation, je vous demande d’organiser dans les meilleurs délais la réunion annoncée au Ministère de l’Agriculture et de prendre toutes les mesures nécessaires pour sauver la filière caprine.

En vous remerciant par avance, je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Delphine Batho

En effet les inégalités de couverture numérique que subissent les territoires ruraux sont de plus en plus insupportables pour les habitants et les entreprises qui ne disposent pas d’une connexion internet ou d’un débit suffisant.

Depuis 2009, j’ai interpellé régulièrement France Télécom sur la situation de certaines communes du Sud Deux-Sèvres. J’ai pu obtenir en avril 2011 un calendrier pour la mise en place de l’ADSL dans plusieurs communes dont Saint-Génard d’ici 2013.

Il est vrai que ce plan d’investissement n’est pas suffisant et que la fibre optique serait la meilleure solution et la plus porteuse d’avenir.

La dérégulation dans le secteur des télécommunications aboutit à ce que les opérateurs déploient la fibre dans les zones considérées comme rentables, mais pas dans les territoires ruraux considérés comme « non rentables ». Ainsi, en milieu rural, le déploiement d’internet est à la charge des collectivités.

Les investissements pour la fibre optique sont très lourds et je constate que les collectivités sont réticentes à s’engager dans cette voie dans le contexte budgétaire actuel, et sans aide suffisante.

En effet le développement du haut débit pour tous dans les territoires ruraux, contrairement aux discours du gouvernement, n’est pas une priorité nationale. C’est pourquoi j’ai de nouveau relayé les protestations de l’association des maires ruraux qui demande un plan d’action immédiat.

Ma détermination reste entière à soutenir tous les projets qui permettront de faire avancer les choses de façon concrète.

C’est un crève-coeur pour les salariés et tous ceux qui avaient oeuvré à la reprise en scop pour relever l’entreprise après une première liquidation.

Depuis plusieurs semaines tous les élus ont essayé de rechercher des solutions alternatives pour sauver les emplois. Je remercie en particulier la Région Poitou-Charentes de ses efforts en ce sens.

En contact constant avec les représentants du personnel, j’exprime ma consternation que les deux offres de reprises partielles de l’activité qui avaient été déposées n’aient pas été sérieusement examinées, ni même présentées aux salariés.

Il est possible de sauver une partie des emplois. C’est pourquoi j’espère que dans les heures qui viennent, tout sera mis en oeuvre pour y parvenir et pour qu’aucun salarié ne soit laissé sans solution de reclassement et de perspective d’avenir.

Pour tous, le maintien du PEAD en 2012 et 2013 décidé hier à Bruxelles par les ministres européens de l’agriculture est un soulagement.

Mais ce soulagement n’est que temporaire et je dénonce la concession faite par la France. Bruno Le Maire a en effet accepté comme contrepartie la suppression pure et simple de ce programme à partir du 1er janvier 2014. Ainsi, l’accord conclu stipule que « à partir de 2014 l’aide aux démunis ne sera plus financé par l’Union Européenne ».

Cette décision est le symbole du déficit d’Europe sociale et d’une politique qui fait supporter aux plus vulnérables les dégâts de la crise.

Le PEAD est d’une importance vitale pour les Banques Alimentaires, les Restos du Cœur, le Secours populaire et la Croix Rouge. 8000 personnes sont directement concernées dans le département des Deux-Sèvres. Il est donc plus que jamais nécessaire de rester vigilants pour obtenir que l’avenir de l’aide alimentaire soit sécurisé.

Comme de très nombreux parlementaires qui avaient interpellé le gouvernement sur ce sujet, je me réjouis de cette décision salutaire, qui donne raison aux associations d’apiculteurs et de protection de l’environnement.

Il est temps que le Ministre de l’Agriculture cesse, sous la pression du laboratoire Syngenta, de délivrer des autorisations de mise sur le marché à ce pesticide très toxique, qui contient du thiamétoxam.

Je demande également à Bruno Le Maire d’abroger immédiatement l’autorisation de mise sur le marché du Cruiser OSR, qui contient la même molécule.

Cette taxe est une nouvelle franchise médicale déguisée pour 38 millions de Français bénéficiant d’une complémentaire santé mutualiste.

La droite a multiplié par vingt les taxes sur les mutuelles depuis 2007. Cette mesure, débattue aujourd’hui à l’Assemblée nationale, illustre l’injustice du plan de rigueur du gouvernement qui s’en prend aux mutuelles et épargne les grandes fortunes.

En effet, le scandale du Cruiser continue. Bien que le Conseil d’Etat ait déjà donné tort au gouvernement en annulant deux autorisations de mise sur le marché du Cruiser en 2008 et 2009 , celui-ci persévère. Le ministre de l’Agriculture Bruno Le Maire vient ainsi d’autoriser une nouvelle version du Cruiser : le Cruiser OSR pour le traitement des semences de colza. Ce produit contient exactement la même molécule, le thiamétoxam, que celui que le conseil d’Etat avait annulé au motif que l’évaluation menée par les autorités sanitaires sur la toxicité du produit pour les abeilles était insuffisante.

Faut-il en conclure que ce sont les lobbys de l’agrochimie qui tiennent la plume du ministre de l’agriculture ? En tout cas la puissance multinationale Syngenta, qui fabrique le Cruiser, peut se réjouir.

L’intérêt général doit prévaloir sur les intérêts financiers. C’est pourquoi je demande au gouvernement d’abroger dans les meilleurs délais l’autorisation du Cruiser OSR et d’interdire toute forme d’insecticide contenant du thiamétoxam. J’ai posé une question écrite à Bruno Le Maire en ce sens.

Les annonces du Président de la République ne sont pas fondamentalement nouvelles au regard de ce qui avait déjà été indiqué par le gouvernement. Alors que tout le monde s’attendait au déblocage d’une aide directe aux éleveurs, de nature à soutenir leur trésorerie, il n’y en a pas.

Le report d’échéance de prêt n’est que reculer pour mieux couler : les agriculteurs n’auront pas l’année prochaine l’argent qu’ils n’ont pas aujourd’hui.

La question la plus urgente pour les éleveurs est celle de la pénurie et du coût de la paille et des fourrages.

En se refusant à toute mesure de contrôle et de blocage des prix, Nicolas Sarkozy vient de delivrer en quelque sorte un permis de spéculer qui met en danger l’avenir de l’évelage français.

La voix est libre avec Delphine Batho samedi 28 mai 2011

En urgence, comme le demande la Région Poitou-Charentes présidée par Ségolène Royal, il faut autoriser exceptionnellement l’utilisation des jachères pour récolter du fourrage et nourrir les animaux. C’est aussi au gouvernement de prendre des mesures immédiates pour les éleveurs et les agriculteurs qui subissent déjà les conséquences de la sécheresse.

Bien sûr, cette situation est directement liée à la faible pluviométrie, avec un printemps excessivement sec. Mais nul doute que l’état des nappes phréatiques et la dégradation continue de nos rivières résultent aussi d’une surconsommation de la ressource qui depuis des années affaiblit structurellement les milieux aquatiques, qui ont perdu leur capacité de résistance face au moindre épisode de sécheresse. Les seuils d’alerte ont été franchis depuis bien trop longtemps. Ce n’est pas un hasard si ce sont les départements les plus concernés par les grandes cultures irriguées qui sont ceux où les restrictions d’eau sont en moyenne deux fois plus nombreuses depuis plusieurs années.

Il est temps de mettre fin à une aberration scandaleuse : l’argent public est utilisé pour subventionner l’irrigation et donc pour soutenir directement le gaspillage de l’eau. Les contribuables financent ainsi à leur corps défendant un système de subvention qui épuise la ressource et dégrade l’environnement. Au coût de ces aides publiques s’ajoute le coût des indemnisations et des garanties contre les calamités agricoles qu’il faut bien sûr versé aux victimes de la sécheresse, comme en 2003 et 2005.

L’eau est un bien commun et un bien public. De nouvelles règles doivent donc être fixées pour faire prévaloir l’intérêt général.

C’est pourquoi, au-delà des mesures d’urgence, je demande au gouvernement :

1) Que les seuils d’alerte soient relevés bien en amont pour anticiper la baisse des niveaux tandis que les arrêtés préfectoraux, même s’ils vont dans le bon sens, sont actuellement pris trop tard, quand la sécheresse sévit déjà.

2) Qu’il soit mis fin aux subventions massives à l’irrigation qui poussent les agriculteurs dans ce système économiquement et écologiquement absurde. Est-il acceptable que les primes de la PAC puissent être à l’hectare supérieures de 60% pour du maïs irrigué, par rapport à du maïs non-irrigué ? Le système d’aides de la Politique agricole commune (PAC) doit être entièrement repensé pour soutenir les pratiques vertueuses et sécuriser les revenus agricoles.

3) Que le ministère de l’Ecologie revoit sa circulaire autorisant le financement à hauteur de 70% sur fonds publics des projets de retenues dites “de substitution” car leur remplissage nécessite des prélèvements qui ont des impacts très importants sur les débits des cours d’eau, les réserves souterraines mais aussi sur leur fonctionnement écologique, notamment pour la zone humide du Marais Poitevin.