Commentaires sur : Scandale des tarifs bancaires : question au gouvernement

Par : Goudale

Goudale — Fri, 06 Aug 2010 06:51:43 +0000

Une banque nationale monopole de la finance Française contrôlée par ses travailleurs et utilisateur n’aurai jamais permis que les tarifs bancaires puissent augmenter, ni même exister d’ailleur.

Peut être faut il relire Jaures et avoir un programme socialiste pour se rendre compte de cela.

PS:merci d’avoir censurer mon premier message on sent vraiment que la parole est libre comme avec madame Royal(hihi)

Par : Goudale

Goudale — Thu, 05 Aug 2010 06:27:18 +0000

mon commentaire est en attente de modération

Par : Goudale

Goudale — Thu, 05 Aug 2010 06:26:54 +0000

mon commentaire est en attente de modtération

Par : Goudale

Goudale — Mon, 02 Aug 2010 08:10:27 +0000

A quand une banque nationale monopole de la finance Française contôlée par ses travailleurs et utilisateurs?
Pour éviter les dérives capitaliste il faut combatre, s’en séparer.
Ou est l’héritage de Jaures aujourd’hui? Une autre société est possible, à vous de la défendre.
Les réformiste doivent retrouver leur projet socialiste ou le peuple ne les comprendra pas.

Mare des nonistes nous voulons de vrai projets de rupture

Par : AJ77

AJ77 — Fri, 11 Jun 2010 16:10:42 +0000

Bonjour Delphine, Bonjour à tous,
Il convient de noter la réponse sibylline de Madame Lagarde qui revendique l’existence du principe de transparence en raison de l’adoption de la loi Châtel en janvier 2009 introduisant l’obligation de récapituler les frais bancaires sur les comptes des particuliers. Au demeurant la ministre omet de préciser que les banques élaborent des synthèses annuelles très indigestes à cause du contenu disparate, anarchique et hermétique de leurs extraits. Or Madame la ministre n’envisage nulle part de standardiser un document récapitulatif simplifié.
Mais elle prend soin de préciser qu’elle a diligenté une mission complémentaire sous la contrainte d’une étude de la Commission européenne défavorable à la France. Evidemment cela ferait désordre de laisser l’opinion se persuader que le laxisme opère dans la pratique du gouvernement vis-à-vis de ses institutions financières.
Faire appel à une commission d’étude, une fois n’est pas coutume, est encore la méthode de temporisation retenue ! Ce procédé, d’usage constant dans la gestion gouvernementale actuelle, n’aboutit la plupart du temps qu’à des mesures d’application décevantes pour le plus grand nombre d’entre nous, les cobayes de la monnaie débridée.
Amicalement.

Par : quisqueya

quisqueya — Fri, 11 Jun 2010 15:03:30 +0000

Bravo ! Je me rappelle que pendant la campagne présidentielle, Mme Royal avait évoqué le problème des banques ; elle n’avait pas été soutenue par sa propre famille socialiste ! …
Continuez à bien nous défendre et recevez toute mon amitié

Par : quisqueya

quisqueya — Fri, 11 Jun 2010 15:01:20 +0000

Bravo, Madame Batho. Je me rappelle que pendant la campagne présidentielle, Mme Royal avait évoqué le problème des banques ; si on l’avait écoutée !… Avec la crise et le mécontentement populaire, j’espère qu’elle sera entendue et approuvée.
Continuez à bien nous défendre et recevez mes cordiales salutations

Par : Made

Made — Thu, 10 Jun 2010 19:49:38 +0000

Delphine bonjour,

J’ai écouté lagarde et comme d’habitudes c’est du blabla car un rapport ne rectifie pas les prix et la transparence des services d’accord mais ce qu’il faut c’est une diminution globale des tarifs bancaires.

Les banques ont été « gavées » par l’argent des Français sans contre-partie…Et en plus, ceux sont les plus démunis qui sont les plus taxés car les taxes des prélèvements, des chèques rejetés sont hors de prix et parfois seulement pour un ou deux euros.

Comme La Banque Postale vient d’être privatisée, on se demande où les gens ne seront pas « jeter aux chiens » ? Parce que trop pauvres, trop endettés : rien n’a été fait pour le crédit revolving. Il y a 30 ans que la question se pose : aucun courage par rapport au lobbing ni à droite, ni à gauche.

Bon courage,

Au 4 juillet à Rochefort peut-être ?

Amitiés,