Insécurité = 5,6% du PIB de la France !
Depuis longtemps, à l’appui de sa stratégie nationale de prévention du crime, le Canada a mis en avant le coût social mais aussi économique et moral, direct et indirect, de l’insécurité. J’ai souvent fait référence à cette façon intelligente, et radicalement différente, d’appréhender l’insécurité et ses dégâts. C’est cette démarche qui avait conduit ce pays à mettre en place une politique de « réduction des risques » pour agir le plus efficacement possible et le plus en amont possible.
En France, les études sur le coût réel de l’insécurité sont plus que rares. La publication aujourd’hui du rapport de l’économiste et mathématicien Jacques Bichot de l’université Lyon III, pour le compte de l’Institut pour la Justice, est bienvenue.
Ce document, qui chiffre à 115 milliards le coût annuel de la délinquance, soit 5,6% du PIB, fera certainement débat et sans doute ses conclusions seront légitimement et scientifiquement discutées.
Mais ce seul chiffre ne devrait-il pas conduire à changer radicalement de politique pour investir massivement sur la fermeté précoce et la prévention précoce ?
Les responsables politiques et singulièrement la gauche devraient en tout cas s’emparer de cette réflexion pour proposer une autre politique de sécurité, qui ne peut se réduire à dire qu’il faut stopper l’application de la RGPP aux forces de sécurité, même si c’est un combat légitime.
Delphine (permettez moi cette civilité) vous avez parfaitement raison et vous rappellez, s’il était besoin, la pertinence des mesures de prévention dans les 100 propositions de notre candidate en 2007. 115 milliards et 5,6% du PIB !
Il convient de pallier, avec lucidité et mesure, l’absence d’éducation des enfants par certains parents dépassés ou insouciants et de revenir à la pédagogie du respect, de la norme citoyenne, de l’importance des hiérarchies.
Il convient d’y mettre les moyens et de fédérer les compétences à l’école.
Pour les adolescents et – de façon spécifique – pour les jeunes adultes en récidive de délinquance, il ne faut pas avoir peur d’instaurer des stages encadrés militairement dans des centres fermés avec « reprise » des lacunes..
Et puis, même si cela semble constituer une vue utopique ou réactionnaire, il faut revisiter la possiblité de restaurer le Service National Obligatoire avec un versant militaire de 1 an minimum. Il s’agit (on le sait bien) d’un facteur
irremplaçable d’intégration et qui règle implicitement la controverse honteuse
sur l’Identité Nationale. ça ne couterait pas 115 milliards et ce serait un viatique déterminant pour la vie d’adulte responsable et de citoyen respectable et respecté. Un investissement humain déterminant et facilitant l’expression des talents,la confiance restaurée. Fraternellement.
Bonjour et merci pour vos interventions pratiques.
5.6% du PIB, ça ne parait pas excessif. Mais qu’en est-il par rapport au budget de l’état? Sans faire dans la nuance le budget de l’armée, de l’intérieur et du garde des sceaux dépassent largement la moitié du budget.Et, les résultats sont misérables.
La pratique de droite préconisée par le président actuel depuis qu’il est arrivé en grandes pompes, au ministère de l’intérieur, il y a déjà 13 ans a été de copier le fonctionnement New Yorkais. Le premier voyage officiel de l’ex premier flic à vie s’est déroulé dans cette bonne ville de 20 millions d’habitants dont, à l’époque 6000 mourraient sous les balles. A cette même époque, en France, un peu plus de 60 millions d’habitants, il y avait eu 497 tués par balle. Je me demande si ce n’était pas à la police américaine de venir apprendre chez nous? Depuis, New york voit mourir à peu près 4000 personnes par balle ce qui semble satisfaire tout le Monde. En France, nous atteignons les milles tués dans ces circonstances. Normal, la politique anti-délinquants créent des gangsters. Nous le savions, c’est acté.
La communication médiatique nous renvoie une image d’insécurité déplorable. Tous, pensons vivre dans un Monde dangereux. Bon! Pourtant je ne connais personne qui s’est fait assassiner. Le dernier acte de violence dont je me souviennes, provient de ma petite personne qui parfois taloche mon caniche. D’accord, j’habite dans une zone rurale. Mais, la situation n’était pas autre durant ma première vie. Ce n’est pas faire d’angélisme que de constater, que comme moi, la grande majeure partie de nos concitoyens vivent leur insécurité à travers la télévision.
Comme cela la droite française peut persister à avoir un discours et un comportement plus sécuritaire. Si, cela ne solutionne en rien le problème des banlieues. Cela permet de protéger les nantis.
Pour autant la gauche doit-elle suivre ce chemin? D’après certains, il semblerait que oui. La tête de file du tout sécuritaire de gauche, monsieur Valls, est maire d’une grande ville assez riche. Evry ne manque pas de moyens. Pourtant, il y a moins d’un mois les chauffeurs de bus ont refusé d’aller dans une des cités de cette ville. Échec patent.
Depuis le Pacte Présidentiel, (ou effectivement il était proposé à l’essai une militarisation du problème avec bien d’autres choses qui me semblent plus essentielles), une innovation politique majeure s’est mise en route: la démocratie participative. Pour beaucoup, il s’agit d’un slogan de plus. Pour moi, cette innovation est majeure. Et que proposerait-elle pour sortir de l’ornière? En gros, pour faire en sorte que moins de jeunes ne rentrent dans la délinquance et qu’encore moins ne deviennent gangsters?
Simple!
Elle proposerait de participer.
Elle proposerait aux jeunes de se réapproprier leur quotidien.
Et leur quotidien est bien triste.
Ainsi, aucun enfant de moins de cinq ne dort 18 heures (préconisé par madame Dolto depuis plus de 40 ans)par jour dans un HLM de quartier difficile.Impossible, pour un bébé de dormir selon ses besoins. Une bonne manière de créer des futurs délinquants. Hé bien pourquoi ne pas proposer à nos jeunes d’insonoriser les appartements les uns des autres par l’intermédiaire de chantiers d’insertion? Encore mieux? Ce chantier pourrait être encadré par des retraités, très isolés dans ces quartiers. Cela créerait du lien entre les générations. Cela remettrait nos jeunes à l’activité. Cela permettrait de diminuer les charges de chauffage des familles. C’est la démocratie participative.
Des idées comme celle là, il y en a bien d’autres: Un jardin collectif, l’entretien du patrimoine commun, le soutien scolaire, l’aide aux personnes âgées et à mobilité réduite…
Si, on donne la possibilité aux jeunes de participer au développement de leur territoire (dans le sens alter-mondialiste du terme) et à l’amélioration de leur quotidien. Nous n’aurons plus qu’à embaucher des ilotiers parmi nos jeunes. Ainsi, après les avoir formé, il pourront sermonner avec un certain succès les jeunes qui dérapent.
Et puis, pourquoi ne pas réembaucher des gardes champêtres dans nos villages de plus de 400 habitants? Pluri- actifs, ils tondraient la pelouse et seraient à la sortie de l’école. Moitié garde-champêtre, moitié employé municipal. C’est bien beau d’augmenter les responsabilités en matière de police à nos maires ruraux, sans leur donner de moyen. Mon maire a 80 ans. Je le vois mal courir derrière un jeune pour lui expliquer que sa mobylette fait trop de bruit.
Cordialement