Pêche traditionnelle de l’anguille dans le Marais Poitevin : la réponse apportée par le Ministre de l’Agriculture et de la Pêche n’est pas acceptable.

Delphine Batho était intervenue en mars auprès du Ministre de l’Agriculture et de la Pêche et de la Secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie au sujet des dispositions règlementaires en cours d’élaboration concernant la pêche de l’anguille. La France doit en effet prendre des mesures urgentes pour protéger cette espèce menacée comme l’exige le règlement européen n°1100/2007. La Députée soulignait alors qu’il était injuste d’envisager l’interdiction de la pêche amateur de l’anguille aux engins, inscrite dans l’histoire du Marais Poitevin, tandis que le braconnage massif des civelles et la dégradation de la zone humide, principaux facteurs de pression exercés sur l’espèce, seraient épargnés. La Députée avait alors soumis quatre contre-propositions au gouvernement.

La Secrétaire d’Etat chargée de l’écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, a répondu dans un courrier début mai que « la lutte contre le braconnage fait partie des mesures prioritaires », que « des mesures sur les habitats seront intégrées dans les plans de gestion » et enfin que « les efforts nécessaires » devaient être répartis « entre les différents usagers ».

Par contre, dans sa réponse datée du 15 mai, le Ministre de l’Agriculture et de la Pêche, Michel Barnier, indique que les mesures de gestion retenues pour la pêche amateur sont les suivantes :

• « l’interdiction de la pêche de l’anguille de nuit (une demi-heure après le coucher à une demi-heure avant le lever du soleil) et la suppression des dérogations préfectorales pour la pêche de l’anguille de nuit,

• l’interdiction de la pêche à la civelle et de l’utilisation des civelles comme appâts,

• la mise en place d’une licence de pêche, en nombre contingenté, pour la pêche aux engins,

• la fermeture de la pêche de l’anguille du 1^er octobre au 31 mai. »

S’il est particulièrement précis pour les mesures de restrictions concernant la pêche amateur, le même courrier du Ministre est d’une tout autre teneur s’agissant des mesures de lutte contre le braconnage, de restriction de la pêche professionnelle et de protection du milieu :

• en ce qui concerne le braconnage, le ministre renvoie à la mise en place d’un « groupe de travail ad-hoc chargé de mettre en place des mesures d’encadrement de la filière», ce qui ne signifie nullement une lutte drastique contre la pêche illégale,

• en ce qui concerne la pêche professionnelle, il évoque des « quotas de pêche » pour « chaque stade de vie de l’anguille », ce qui signifie que la pêche professionnelle de la civelle restera autorisée,

• en ce qui concerne la restauration de la qualité de l’eau, le ministre indique que l’impact sur l’anguille « de la dégradation des habitats » est « encore mal évaluée », ce qui est inexact puisque des études scientifiques prouvent que l’anguille est sensible à des taux faibles de pesticides et de métaux lourds.

Il y a donc deux poids – deux mesures dans les dispositions que le gouvernement s’apprête à prendre : les petits vont payer pour les gros. D’un côté le gouvernement va contraindre la pêche amateur, avec notamment l’interdiction de la pêche à la vermée, de l’autre il épargne les véritables responsables de l’épuisement du stock d’anguille. Cette logique de culpabilisation des amateurs n’est ni acceptable, ni efficace au regard des objectifs de reconstitution du stock d’anguilles.

Delphine Batho a porté à la connaissance de la Fédération de Pêche des Deux-Sèvres ses réponses ministérielles. Elle a de nouveau constaté que les pêcheurs amateurs sont tout à fait prêts à faire des efforts, mais qu’ils n’accepteront pas d’être les seuls visés par les mesures de restriction qui doivent être partagées.

C’est pourquoi la Députée adresse un nouveau courrier au Ministre de l’Agriculture et de la Pêche contestant point par point sa réponse et lui demandant de revoir impérativement sa position.